为什么BBC主持人的名字没有公开?

媒体法律专家表示，媒体没有报道被停职的BBC主持人的名字，因为担心诽谤和侵犯他的隐私，他被指控付钱给一名青少年购买露点照片。

自从一个家喻户晓的人被指控支付超过3.5万英镑以换取性照片的新闻曝光后，人们就开始质疑为什么这位BBC明星的名字没有被公布。

媒体法律专家、霍华德•肯尼迪律师事务所合伙人马克•斯蒂芬斯告诉英国广播公司(PA)，克里夫•理查德爵士(Sir Cliff Richard)赢得了一场针对英国广播公司(BBC)的隐私诉讼案，之后媒体的报道方式发生了巨大变化。BBC在报道南约克郡警方突袭了他在伯克郡桑宁代尔(Sunningdale)的家，此前他被错误地指控有过性侵犯史。

当英国最高法院(Supreme Court)裁定，接受犯罪调查的人通常“有合理的隐私预期”时，这种情况进一步根深蒂固。

美国最高法院这一具有里程碑意义的判决，涉及一名美国公民ZXC提出的侵犯隐私指控。ZXC是一家名为X Ltd的公司的地区部门首席执行官。

在该法院去年审理的第一起案件中，5名法官驳回了金融机构彭博(Bloomberg)提起的上诉，该机构要求在起诉前公布一名正在接受执法机构调查的人的信息。

斯蒂芬斯周一表示，在克里夫•理查德爵士(Sir Cliff Richard)一案之后，“……决定的是，在调查进行期间，隐私权与言论自由或公众知情权之间的平衡倾向于保持隐私。”

“这就是为什么《太阳报》和其他报纸都没有公布这位主持人的身份，这样做的部分原因是为了避免社交媒体对姓名的大肆传播。”

多年来，包括ZXC和克里夫爵士在内的几起案件意味着，在被控刑事犯罪之前，媒体要查出嫌疑人的姓名变得困难得多。

斯蒂芬斯表示，还有第二层隐私，即BBC与其员工之间的“合同安排”。

他说:“如果有不当行为的指控，或任何其他违反雇佣惯例的行为，都应该秘密调查。”

“无论你是名人、在当地办公室工作还是在建筑工地工作，都适用同样的法律。

“这就是为什么蒂姆·戴维(总干事)不知道的原因，因为人力资源部不允许告诉他，因为他当时不需要知道。

“第二层(隐私)的问题在于，BBC无法识别个人身份。这也意味着他们无法为被点名的无辜主持人辩护。”

正如人们所指出的那样，我们现在的处境是不可持续的，如果他没有被点名，而其他主持人觉得有必要站出来说不是他们，那么就会出现“谁是谁”的游戏

据BBC新闻报道，该公司已经与伦敦警察厅取得了联系，并将于周一会面“讨论此事”，同时进行自己的调查，并与这位年轻人的家人交谈。

媒体法律顾问查理·莫洛尼(Charlie Moloney)说，出版商在决定是否认定这位明星的身份时要考虑的另一个方面是诽谤。

他说:“很明显，这是一种会降低他在社会上正确思维成员眼中的地位的指控，如果你指认了他，并公布了这一点，他证明这对他的声誉造成了严重损害——我相信我们可能都同意这一点——那么他可以起诉你诽谤。”

“这里唯一真正的辩护是，首先，这是真的，但命名他的出版商必须证明这是真的。他们将承担举证责任，这不是一件容易的事情，尤其是在性犯罪案件中。

“当然，也许他们确实有一些我们不知道的证据，但即使是照片和类似的东西也不一定能证明一切。

“另一件事是，他们可以辩称，报道这些指控符合公众利益，但他们必须表明，他们已经采取了一切可能的步骤来核实一切，并表明他们有理由相信他们所做的事情符合公众利益。”

莫洛尼表示，公布这位主持人的身份并非“没有风险”，如果没有他的身份，这仍然是一个“巨大的故事”。

在周末的指控之后，人们开始猜测BBC的主持人可能是谁，包括加里·莱因克尔、莱恩·克拉克和杰里米·瓦因在内的明星都公开表示他们不是被质疑的主持人。

莫洛尼补充说:“正如人们所指出的那样，我们现在的处境真的是不可持续的，如果没有提到他的名字，而其他主持人觉得有必要站出来说不是他们，那么就会出现‘谁是谁’的游戏，最终你会把不是谁的人打倒，直到你意识到他是谁。”