在“巨无霸，大杰克”汉堡大战中，饥饿杰克大胜麦卡斯

麦当劳在与饿杰克的面包大战中败诉，因为它未能说服法院“大杰克”汉堡侵犯了它的“巨无霸”商标。

麦当劳亚太地区在2020年初向联邦法院起诉了饥饿杰克，此前该公司最大的竞争对手推出了“大杰克”和“超级杰克”，作为其著名汉堡的竞争对手。

麦当劳在联邦法院辩称，Hungry Jack 's侵犯了其商标，并有欺骗消费者的危险，称其产品在其竞争对手的商店出售。

在周四宣布的一项判决中，法官斯蒂芬·伯利(Stephen Burley)裁定，Hungry Jack的Big Jack和Mega Jack与麦当劳的汉堡没有欺骗性的相似之处，也没有侵犯其竞争对手的商标。

伯利法官说:“麦当劳认为，饿了吗杰克故意采用大杰克和Mega杰克标志，目的是在消费者心目中促进巨无霸和Mega Mac汉堡之间的联系或联系。”

请收听最新一期播客《法中法庭》

和蒂姆·克拉克在法庭里。

了解更多

案件的关键在于这两个汉堡是否“看似相似”。

饥饿杰克的首席营销官斯科特·贝尔德告诉法庭，他和公司的营销团队决定提供一种“俱乐部式三明治”，作为巨无霸的直接竞争对手，类似于汉堡王海外特许经营店销售的“大王”汉堡。

贝尔德在法庭上表示，虽然“大杰克”这个名字有“厚脸皮的成分”，但他表示:“我不认为消费者会混淆“大杰克”汉堡和巨无霸汉堡的贸易来源。”

麦当劳辩称，这两款汉堡在视觉和听觉上都很相似。

伯利法官说:“麦当劳提出，至少存在造成混淆的真实、切实的危险，或者消费者会怀疑这两种产品是否来自同一来源。”

他发现，虽然饿杰克试图与麦当劳竞争，但“目的不是误导，而是引起比较和对比”。

尽管麦当劳在该案中总体上是输家，但它还是赢得了一场胜利。此前，联邦法院裁定，饿杰克在两个电视广告中声称其汉堡比巨无霸“多含25%的澳大利亚牛肉”，违反了澳大利亚消费者法。

法庭获悉，在墨尔本和布里斯班的三家门店收集的这两种汉堡的样品发现，巨无霸汉堡的重量在57.26克到53.17克之间，而大杰克汉堡的重量在64.92克到61.98克之间。

这些样本的重量差在12.5%到15.3%之间。

伯利法官表示:“上述结果显示，在相当大的误差范围内，权重差异明显小于25%。”

最初发表为饥饿杰克在“巨无霸，大杰克”汉堡大战中对麦卡斯的巨大胜利